关键一点,家实控我是在电影《保镖》中学到的。
想想也是,药企就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,药企把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。 百度以及百度们的套路,人被你真看懂了?现在是新媒体时代了,这个大家都知道。
我突然有种感觉,证监现在风生水起的这些客户端,证监为了抢夺地盘下血本扶持自媒体,等养肥了,保不准也可能会收费吧,毕竟——推荐是流量的保证,这是一个博弈的过程。事实上,案信头条号已经走在这条路上了,案信号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。 据百度站长平台公告,披违要进入这个VIP俱乐部,是需要有“邀请码”的。
而且,规问取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响,规问VIP俱乐部摆明了是个特权,就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情,又能变相激励一把,简直完美!绕了这么多,总体来看,百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈,说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。第一类,题尤小站以及自媒体站,这是首当其冲的一个群体。
为突取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。
各位,家实控看出这里面的门道了吗?这意味着,家实控百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。药企有两种类型的否定:准确和广泛的匹配
从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”,人被百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了,人被所以百度从推出百度百家,再到推出升级版百家号,火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。我们来聊点不一样的,证监说点“真话”。
百度取消新闻源的消息一出来,案信很多人就在讨论,案信这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧。想想也是,披违就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,披违把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。