所以,乌克要说百度不是“套路王”,乌克你能信? 晓枫说,游走在科技与人文之间,新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者,联系请加个人微信angaoeng。
事实上,兰险头条号已经走在这条路上了,兰险号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。按理说,遭绑百度不应该这么干,遭绑一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。
最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,架网揭可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。公关公司和部分企业PR之所以受冲击,红峰是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,红峰问题是——即便以新闻源收录为考核指标,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的,那我只能说,活该受影响……第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。先说一个前提,哥已取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。
从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”,安全百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了,安全所以百度从推出百度百家,再到推出升级版百家号,火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。换个问法,乌克新媒体时代,乌克什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了,对注意力的争夺才是关键。
我们来聊点不一样的,兰险说点“真话”。
百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪,遭绑铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话,遭绑你粘贴我几句,我copy你几句,估计连你旁边的猫都看烦了吧。问:架网揭普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答:架网揭能,百度取消新闻源后,对很多网站是件好事,但是现在的选择范围更广了,一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。
(1)取消新闻源,红峰对百度来说是件好事。不在VIP的站点,哥已内容优质,可以被展示到时效性中;而VIP垂类开放,是针对优质的原创时效性站点,我们将会给到VIP服务,主要看内容是否优质了。
问:安全如何提供高质量的内容发布?答:松松软文里有“代写”功能,您可以选择专业写手或职业写手,他们写的文章质量相对较高。文章来源:乌克松松软文(转载请注明出处)document.writeln('关注创业、电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。