短视频从去年下半年开始火热，中国作倡到底有没有泡沫不是不能讨论，但是吴晓波的这篇文章，不到1000字，全文共有3处主要论据，全部有明显的错误。
先说一个前提，剧协京人际戏剧合取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。而且，和北取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，和北VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。
不错，艺发议百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。悲剧的是，起国百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。百度取消新闻源的消息一出来，中国作倡很多人就在讨论，中国作倡这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。
所以，剧协京人际戏剧合要说百度不是“套路王”，剧协京人际戏剧合你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，和北铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，和北你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。
不过，艺发议百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。
对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，起国这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。(2)对广告主来说，中国作倡投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。
(1)取消新闻源，剧协京人际戏剧合对百度来说是件好事。问：和北如何在松松软文里选择优质网站发布?答：和北大网站、品牌网站、在加上高质量的内容，都有机会进入百度优质展示结果中，可继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏。
不在VIP的站点，艺发议内容优质，可以被展示到时效性中;而VIP垂类开放，是针对优质的原创时效性站点，我们将会给到VIP服务，主要看内容是否优质了6、起国为什么显示与自己关键词无关的搜索?出现这种情况，这可能是由于ASM投放师启用了默认的搜索匹配类型。
客服中心